天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
这一派科学的墨家所研究讨论的，有“坚白同异”
“觭偶不仵”
等等问题。
这一派的墨学与宗教的墨学自然“倍谲不同了”
，于是他们自己相称为“别墨”
（别墨犹言“新墨”
。
柏拉图之后有“新柏拉图学派”
。
近世有“新康德派”
，有“新海智尔派”
）。
“别墨”
即是那一派科学的墨学。
他们所讨论的“坚白之辩”
（坚属于形，白属于色。
两种同为物德，但一属视官，一属触官，当时辩这种分别甚明），“同异之辩”
（名学一切推论，全靠同异两事。
故当时讨论这问题甚详），和“觭偶不仵之辞”
（《释文》说：“仵，同也。”
《集韵》：“仵偶也。”
《玉篇》：“仵，偶敌也。”
《汉书·律历志》注：“伍，耦也。”
是伍仵两字古相通用。
中国文字没有单数和众数的区别，故说话推论，都有不便之处。
墨家很注意这个问题，《小取篇》说：“一马，马也，二马，马也。
马四足者，一马而四足也，非两马而四足也。
马或白者，二马而或白也，非一马而或白也。
此乃一是而一非也。”
这是说“觭偶不仵”
最明白的例），如今的《经》上下、《经说》上下、《大取》《小取》六篇，很有许多关于这些问题的学说。
所以我以为这六篇是这些“别墨”
的书（《天下篇》仅举两派，不及相夫氏，或者相无氏之墨仍是宗教的墨学。
“别墨”
之名，只限于相里氏及南方的墨者如邓陵氏之流）。
晋人有个鲁胜，曾替《经》上下、《经说》上下四篇作注，名为《墨辩注》。
我如今用他的名词，统称这六篇为《墨辩》，以别于墨教的“墨经”
（我对于“别墨”
“墨经”
“墨辩”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！