天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
这三表法叙述在《非命篇》里面，上中下三篇的字面略有不同，我现在一并把它们抄在下边。
（《上篇》）
“言必有三表。
何谓三表？
子墨子言曰：有本之者，有原之者，有用之者。
于何本之？上本之于古者圣王之事。
于何原之？下原察百姓耳目之实。
于何用之？废（发）以为刑政，观其中国家百姓人民之利。”
（《中篇》）
“言有三法。
三法者何也？
有本之者，有原之者，有用之者。
于其本之也？考之天鬼之志，圣王之事。
于其原之也？征以先王之书。
用之奈何？发而为刑政。”
（《下篇》）
“言有三法。
何谓三法？
曰：有考之者，有原之者，有用之者。
恶乎考之？考先圣大王之事。
恶乎原之？察众之耳目之情。
恶乎用之？发而为政乎国。
察万民而观之。”
人民百姓是应当强力疾作的，不强力疾作则“天下衣食之财将必不足”
。
在这儿所非的乐与所非的命都是使人民百姓“怠倦”
的东西，当然也使王公大人卿大夫怠倦；假使管理人民百姓的王公大人卿大夫怠倦了，那人民百姓便更加怠倦了。
所以乐与命是要不得的东西。
乐，我们知道是音乐，是文化。
命又是什么呢？这很不容易令人把握。
他是把否认鬼神，提倡三年之丧，尊重音乐，主张有命等，作为“儒之道足以丧天下者四政”
的。
那么“非命”
，论理是以儒家的命为攻击对象的了。
但儒家的命是一种素朴的必然论，而墨子所攻击的却强半是宿命论，这是有点令人苦于索解的。
宿命论固然应当反对，墨子学说里面似乎也以这一项为最有光辉。
但奇妙的是和他的学说系统很不调和。
他说：“命者，暴王所作，穷人所述”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！