天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
2020年的上半年，夏溪再次赢下一个有影响力的大案件。
云京“比萨斜楼”
案件。
也叫“楼歪歪”
案件。
某个在建大型商场，主体工程检测合格，却在装电梯时，发现导轨无法与地面垂直！
修了又歪修了又歪，最后电梯公司推测，不是电梯歪，是楼歪！
沉降有问题！
六年之间，多次鉴定。
第一家鉴定机构认为，施工单位应当承担主要责任，但不能排除勘察、设计也有错误。
这下扯入全部三方，大家互相推卸责任。
于是，云京市建委所安排的第二次鉴定应运而生，排除掉了勘察方的责任，结果，勘察公司高兴，剩下两方又不高兴，认为勘察单位是个本地公司，云京市的建委在搞保护主义。
又于是，云京市建委回避，第三家鉴定机构正式介入，赞同勘察单位没有任何过错，最终意见是：无需炸楼，但要整改、扶正。
但是，这笔费用由谁来出？？？
于是，2019年，投资方——商场，将它委托的房地产公司告上基层法院，要求返还投资款项并且赔偿经济损失，而房地产公司委屈，又将设计单位、施工单位告到同个法院。
当时，清臣集团、鲲鹏建工那桩官司刚刚判决，房地产公司注意到“夏溪”
，于是提出委托，夏溪觉得有挑战性，接了。
因为房地产公司既是前案被告，又是后案原告，整个情况十分混乱。
而夏溪……参考了一下下天发上城国祥一案国祥做法……将施工当作第一被告、设计当作第二被告，认为是有混合过错，又将投资方商场列为第三人，一下就把三个案子合并成为一个案子。
当时接到官司以后，她第一个想法，就是解开“连环诉讼”
——那样周期太长，会让当事人身心俱疲。
但是……一般这种质量问题，都是要按“违约”
来告，然而，房地产公司与施工单位、设计单位分别签的施工合同、委托合同，性质不同，按合同相对性原理，只能分别提出诉讼，没有办理进行合并。
夏溪根据案件思索许久，最终没有按“违约”
来告，而是特立独行，选择按“侵权”
来告！
声称，案件影响重大，房地产公司千夫所指，又被迫成为前案被告，施工单位、设计单位侵权了房地产公司名誉权等多项权利，是共同侵权人，硬生生将案件合并！
而后，就像国祥二审时所做的那样，表情优哉游哉地坐山观虎斗，等待施工、设计两边互相甩锅，知道肯定会有一方出这笔钱。
而且，也能叫投资方知道自己根本没有问题。
最终，经常一番猛烈对攻，法院判决：施工方面全责，设计方面无责。
房地产公司终于摘清自己、得以置身事外。
而拥有了“房地产公司告施工、设计单位”
后案判决结果，“出资方的商场告房地产公司”
前案失去意义。
商场撤诉，拿到1.28亿。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！