天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
谢东发出合同初稿后的第三天，收到了夏天的第一封回复邮件。
他见过各种各样的甲方反馈——有人写满几页纸却不着重点，有人用语音转文字留下一串省略号，有人直接打电话过来把法务团队轰得头晕脑胀。
但夏天的回复邮件只有正文，没有寒暄，没有开场白，没有任何“谢律师您好”
之类的客套话。
邮件内容是这样的：
“关于第3.2条，技术参数表中热导率≥1.5W（m·K）的范围过宽。
根据我们实验组2024年发表在《材料化学学报》上的数据（DOI:10.1038xxxx），该参数的实际波动区间为1.52-1.68W（m·K）。
建议将合同中的表述修改为1.50-1.70W（m·K），以匹配实际工艺能力。
”
第5.1条所述反应温度控制在室温不够精确。
本实验涉及的放热反应在25℃和30℃下转化率差异约为7.3%，建议明确为25±2℃。
“第7.3条的验收标准中缺少对杂质Fe含量的限定。
建议增加Fe≤50ppm，依据为我组2023年发表的分析报告（见附件）。”
几段话，几个修改建议，每一条都附了依据。
没有“请参考”
“烦请修改”
之类的缓冲语。
谢东看完这封邮件，靠在椅背上看了大概三十秒。
他的助理小方推门进来，放下一摞文件。
“谢哥，苏恒那边的合同对方又改了一版，说要加两个补充条款。”
“哪两条？”
“一条是延迟交付的违约金上限从百分之五提到百分之八，另一条是争议解决方式从诉讼改成仲裁。”
谢东点头，“告诉苏恒，违约金可以提到百分之七，仲裁可以接受，但管辖机构限定在北京仲裁委员会。”
小方记下来走了。
谢东重新打开夏天的邮件，从头到尾又读了一遍。
他审过几百份合同。
甲方提技术参数修改的时候，最常见的表达方式是“我们觉得这个不太对”
或者“这个数值需要调整一下”
，至于为什么要调整，往往要追问两三轮才能拿到一个模糊的理由。
而夏天不但给了具体数值，给了波动区间，还给了文献支撑和实验依据。
她不是在提意见。
她是在做文献综述。
谢东打开回复框，写道：
“夏天博士：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！