天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
学术委员会的正式质询通知在周五下午通过邮件发到了周敬堂课题组的邮箱里。
通知的措辞非常正式用了一个叫“学术争议复核说明”
的术语要求Z.Xia也就是夏天本人在七个工作日内到校学术委员会做一个面对面的技术说明。
通知里附了一份议程模板和一份需要准备的材料清单包括原始实验数据统计分析代码和论文的原始投稿版本。
夏天在实验室里看到这封邮件的时候正在给一组PCR结果拍照。
她把手机上的邮件内容完整地看了一遍然后把手机放回架子上继续拍照，拍完这组之后她走到数据分析区坐下来打开电脑把这封邮件转发给了周敬堂附了一句话需要我去吗。
周敬堂的回复在十分钟后到了。
他只回了几个字跟我去。
周一上午九点学术委员会的质询会在上城大学行政楼的几层会议室举行。
会议室不大长方形桌子两边坐了十二位学术委员会的成员大部分是各院的资深教授夏天认识的不超过几个。
周敬堂坐在她旁边作为导师出席他的表情比平时严肃了一点但坐在椅子上的姿势很放松像是在自己的实验室里开组会。
委员会主席宣读了质询的事由和流程之后请夏天陈述她关于CRISPR-Cas9脱靶效应统计学评估方法的研究结论。
夏天站起来的时候没有拿任何稿子，她看了一眼桌上的十二张脸然后开始说话。
“我的研究用了贝叶斯统计模型重新分析了CRISPR-Cas9基因编辑中的脱靶概率分布。
传统方法用t检验假设方差齐性但实际数据中方差不齐的情况非常常见。
我的模型不假设方差齐性而是用后验分布来估计脱靶概率的置信区间。
模型的验证用了三十六组完全独立的重复实验数据置信水平百分之九十五全部通过。
结论在论文正文和附录B中有完整的展示。”
她说完之后坐了下来。
整个过程大约两分钟没有多一个字也没有少一个字。
委员会沉默了几秒钟然后一位统计学方向的老教授开口问了一个关于贝叶斯先验分布选择的技术问题。
夏天回答了用的是无信息先验因为样本量足够大先验分布的选择对后验结果的影响可以忽略不计。
老教授点了一下头没有追问。
周敬堂在旁边一直没有说话。
等到委员会的提问环节进行了大约二十分钟之后主席问课题组导师有没有补充陈述。
周敬堂站起来说了一句话——Z.Xia是我们实验室的人。
学术是站起来的不是跪下去的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！