天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
公司的声明在产业论坛上挂了不到十二个小时，转发量就破了三千。
有人在微博上建了话题词，把声明截图和之前讨论区里关于“未来的”
“安静”
的争议帖打包在一起发了一个长帖。
帖子的叙事逻辑非常清晰：某高校女博士涉嫌抄袭企业专利，被曝光后更换马甲账号试图洗白，现在企业正式发声明维权。
这个叙事链条虽然经不起任何严格的事实核查——帖子里的“证据”
全部来自论坛讨论而非原始学术文件——但在传播层面上它实在是太方便了。
有冲突、有人物、有反派、有受害者，读者不需要懂专利法就能站队。
评论区里喊打的声音一浪高过一浪。
有人人肉出了夏天所在实验室的官网页面截图，把她个人简介上的照片打了马赛克当配图用。
有人翻出了她在学术会议上做报告的现场照片，指着她的穿着和表情做各种解读。
有人在评论区里“预测”
调查结果，语气笃定得好像他本人就是评审专家。
这些声音汇聚在一起，形成了一种巨大的、难以反驳的舆论压力。
谢东看到这些的时候是第二天早上。
他没有慌。
他坐在办公桌前，把所有相关帖子和评论的链接收集到一个文档里，按照传播渠道分类：论坛的、微博的、自媒体的、知乎的。
然后他打开另一个文档——那是他两周前就写好的驳斥函草稿。
草稿已经修改过五稿了。
最后一稿是在昨天提交无效宣告请求之后完成的，他把时间线证据压缩成了两页A4纸的摘要，用最简洁的语言把事情的先后顺序说清楚：实验记录的时间早于专利申请，预印本上传的时间早于专利公开，Git提交历史的时间戳和实验记录互相印证。
他删掉了所有主观判断的词汇，只留事实、时间、和可核验的来源。
驳斥函以律所名义发出。
他在函件抬头写上了自己的执业证号和律所的全称，落款处加盖了律所公章。
函件的标题是《关于XX公司〈声明〉的严正回应》，正文部分逐条驳斥了公司声明中的不实陈述，附上了完整的证据链时间线，并在最后一段写明：“本所代表当事人保留追究一切法律责任的权利。”
函件通过律所官方渠道发出，同时抄送了三家科技媒体的跑口记者和两家行业权威机构的知识产权部门。
陆远那边也没闲着——他提前准备好的时间线对比图同步发了出去，图上的两个时间轴用不同颜色标注，企业的专利申请节点和夏天的实验记录节点之间的时间差用红色箭头标了出来，谁先谁后一目了然。
科技媒体的反应速度很快。
两家在当天下午就发了跟进报道，标题用的是中性的表述——“专利无效宣告请求已提交，当事方回应抄袭指控”
。
报道里引用了驳斥函的核心段落和时间线对比图，同时也附上了公司声明的原文链接，把两边的材料并列放在读者面前。
舆论的走向开始出现摇摆。
之前一边倒的评论区里开始出现了不同的声音。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！