天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
沈南的话停在那里。
“如果他们在审查过程中注意到abyss的数据接口……“
她没有把后半句说完。
不是不敢说，是后半句不需要说完。
林彻听得懂，她也知道他听得懂。
办公室里安静了几秒钟。
窗外的风声很轻，十月的风比九月的干，桂花的甜味淡了很多，偶尔飘进来一丝，不仔细闻闻不到。
空调出风口嗡嗡响著，吹出来的冷气把桌面上函件的边角吹得微微翘起来。
林彻没有接她的话。
他问了一个不相关的问题。
“审查团队是谁组建的？“
沈南愣了一下。
她准备了一整套关於abyss审查风险的应对方案，蓝色文件夹里三页纸写得密密麻麻，第一页是风险描述，第二页是三个应对选项，第三页是每个选项的利弊分析和执行步骤。
她花了一整天做这份评估，中间查了四份央行公开的技术审查规范文件，还打了两个电话给微光的外部法律顾问確认合规口径。
她以为林彻会问“怎么处理“或者“能不能把接口剥离出去“。
他问的是审查团队是谁组建的。
“函件上写的是研究所指定团队，“沈南说，调整了一下思路，“我查了一下，上一次dcep相关的技术审查是去年做的，针对的是深圳试点的清算系统，当时的审查团队由研究所技术安全部牵头，成员包括央行信息中心的人和外聘的第三方安全审计机构。
“
“第三方是谁？“
“去年用的是普华永道的网络安全团队和中科院信息安全国家实验室，两家分工不同，普华永道负责代码级的安全漏洞扫描和渗透测试，中科院实验室负责加密算法的合规性验证。
“
林彻听著，没有打断。
（请记住1?1???.???网站，观看最快的章节更新）
“这两家的审查风格不太一样，“沈南说，她说到专业领域的时候语速会稍微快一点，但每个关键词都咬得很清楚，“普华永道偏商业审计思维，看的是有没有安全漏洞、有没有数据泄露风险，他们不太关心业务逻辑，只关心技术实现是不是安全的，中科院实验室偏学术思维，他们对新技术好奇，看到不认识的东西会多问几句。
“
“会多问几句。
“
“对，去年深圳试点的审查里，中科院那边的一个研究员对清算系统的共识机制追问了很多，不是觉得有问题，是单纯觉得有意思，想了解技术原理，后来那个研究员还写了一篇论文引用了审查中看到的部分技术方案，当然脱敏了。
“
“今年的第三方会换人吗？“
“不確定，函件上没有写具体的审查团队名单，只写了研究所指定团队，我通过外部律师问了一下，他的判断是今年大概率还是这两家，因为央行的供应商名录一旦进去了不会轻易换，但具体人员可能会变。
“
“他们审什么？“
沈南翻开文件夹，虽然这个问题的答案不在她的三页纸上，但她查过。
“去年的审查范围是支付清算模块的代码安全审计，重点看加密算法实现、密钥管理和交易数据的隔离机制，审查深度到代码级，但只看指定模块，不看全仓库，审查周期大概三周，实际工作时间十到十二天，剩下的时间写报告。
“
“指定模块。
“
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！