天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
思者，心之官能也。
凡血气之属皆有精爽；其心之精爽，巨细不同。
如火光之照物，光小者其照也近。
所照者，不谬也。
所不照，斯疑谬承之。
不谬之谓得理。
其光大者，其照也远，得理多而失理少。
且不特远近也，光之及又有明暗，故于物有察有不察。
察者，尽其实。
不察，斯疑谬承之。
疑谬之谓失理。
失理者，限于质之昧，所谓愚也。
惟学可以增益其不足而进于智。
……故理义非他，所照所察者之不谬也。
……理义岂别若一物，求之所照所察之外？而人之精爽能进于神明，岂求诸气禀之外哉？（《疏证》六）
他又说：
耳目口鼻之官，臣道也；心之官，君道也。
臣效其能而君正其可否。
理义非他，可否之而当，是谓理义。
然又非心出一意以可否之也。
若心出一意以可否之，何异强制之乎？是故就事物言，非事物之外别有理义也。
有物必有则，以其则正其物，如是而已矣。
就人心言，非别有理以予之，而具于心也。
心之神明，于事物咸足以知其不易之则，譬有光皆能照，而中理者乃其光盛，其照不谬也。
他认定心不是理，不过是一种思想判断的官能。
这个官能是“凡血气之属”
都有的，只有巨细的区别，并不专属于人类。
心不是理，也不是理具于心。
理在于事物，而心可以得理。
心观察事物，寻出事物的通则（《疏证》三说，“以秉持为经常曰则”
），疑谬便是失理，不谬之谓得理。
心判断事物（“可否”
就是判断），并不是“心出一意以可否之”
；只是寻求事物的通则，“以其则正其物”
。
至于怎样寻求事物的通则，戴震却有两种说法：一种是关于人事的理，一种是关于事物的理。
前者是从儒家经典里出来的；后者很少依据，可算是戴氏自己的贡献。
先说关于人事的理。
戴氏说：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！