天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
皇太极这次奇袭，不亚于在北京城里投下一颗原子弹。
从1619年萨尔浒之战大败，至此11个年头，明金的战事都在边疆打，打得再狠，叫得再急，京城官民基本都无感。
等到皇太极打到城下，半个多世纪没有经受过战乱流离的北京市民和朝廷官员们，在入侵者的烧杀劫掠面前，才把边患与个人的日常生活联系起来。
这就好比，对于晚清的东北人来说，鸦片战争不是战乱的开始，中日甲午战争才是。
他们眼中的卖国贼不是琦善，而是李鸿章。
“己巳之变”
中京城官民的心态亦与此相同。
他们的第一反应不是感慨后金的强大，而是陷入了对守边大吏袁崇焕的怀疑与愤恨之中。
恰在此时，后金散播袁崇焕的谣言起到了发酵作用。
袁崇焕的人设彻底坍塌了。
整个社会对袁崇焕怨谤纷起，清代史学家赵翼说，当时举朝之臣及京城内外，都骂袁崇焕是卖国贼。
尽管袁崇焕在城外与后金拼死拼活，被弓箭射得跟刺猬似的（还好铠甲够厚），朝廷就是不让他和他的军队进城休整。
然后崇祯召见袁崇焕，由守城士兵放个筐下来，把他提到城墙上。
“叛贼”
袁崇焕被捕了。
3
少年崇祯是个明白人。
他把袁崇焕关了好几个月，罪名也定了好几个，但都没有谣言及官愤民怨中提到的“通敌”
。
然而，崇祯为什么不替袁崇焕澄清谣言，反而必须要他死呢？
许多文章都认为，舆论和党争影响了崇祯的决定。
我倒认为，这种影响毕竟有限，最根本的原因是崇祯自己就认为袁崇焕该死。
你想啊，皇太极都杀到北京城下了，这么大的变故总得有人担责吧，这么大的屈辱总得有人背锅吧？这个人不可能是皇帝本人，那就只能是皇帝任用的某个官员。
这个人不是袁督师，还能是谁？
有个小插曲可以反证，袁崇焕之死的直接原因是为“己巳之变”
担责：负责处理袁案的兵部尚书梁廷栋本来要将袁崇焕满门抄斩，结果余大成告诉他说：“袁罪何来？岂非敌袭围京？吾视尚书反复六任也，坐兵部者全身而退者未有一人。
今袁无能，令处夷刑，后敌又围京，先顾公之三族。”
梁廷栋设身处地一想，肯定脊背发凉，所以强烈建议给袁减刑，不至于祸及三族。
从这个细节可以看出，帝国官员对袁崇焕获罪的原因是心知肚明的。
“己巳之变”
在当时被视为自明与后金交战以来军事上最大的失败。
根据以往辽东军事失败必罪督抚的惯例，“己巳之变”
本身就足以导致袁崇焕获罪，而且轻则戍刑，重则论死。
4
对袁崇焕这次严重的失常发挥，崇祯从重而非从轻进行惩处，深层原因则在于，他感觉自己幼小的心灵被这个中年大叔伤害了。
崇祯定了袁崇焕的罪，打头第一条就是“付托不效，专恃欺隐”
。
这相当于宣布了君臣两人之间有过约定，结果崇祯发现自己被袁督师欺骗了感情。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！