天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
五微观国史，脉络无比清晰朝代标签秦隋两朝，为何短命？
banner"
>
读历史总有一个感觉，秦朝和隋朝的历史评价，为什么远远配不上它们的历史地位？
秦、隋都结束了四分五裂的局面，开创了大一统的先声。
这盖世功业，理应好好吹一吹，然而并没有。
历来史家捧得最多的是紧随其后的汉、唐两代。
秦、隋两代吃亏就吃亏在太短命了，一个活了15年，一个存在29年（均从完成统一大业起算）。
以人的生命比拟，一个未成年夭折，一个未到而立之年离世；从朝代留名的可能性看，还没来得及好好修饰本朝的历史就挂掉了。
可惜啊！
这俩朝代一亡，就有很多大咖趁热研讨这个问题：这么强的朝代，为何这么快就亡了？
关于秦朝：汉代的陆贾说，秦朝速亡是因为不尚德而尚刑，太倚重严刑峻法了。
贾谊的观点也类似，说是秦朝不施仁政。
清代的王夫之则认为，最主要的原因是秦始皇用错了人。
关于隋朝：隋亡对唐初统治者触动很大，唐太宗君臣专门组织过研讨会，交流心得，吸取教训。
唐太宗认为，隋朝短命要怪隋文帝事事亲为，处理得又不合理。
魏徵则重点反思了隋炀帝的荒**暴政。
除了这些传统的解释，我们能找到新的视角，更好地回答这个问题吗？
二传手定律
这是我生造出来的一个概念，用来解释中国历史上朝代兴替的大致规律：一个朝代的第二代接班人，关系到这个朝代的国祚长短，其重要性甚至超过开国皇帝。
这个接班人选对了，有作为或者扶得起，这个朝代长寿的概率就呈几何级增长；一旦选错了，乱作为或者扶不起，就会把还未焐热的江山玩完。
秦、隋两代都是二世而亡。
如果要问责，秦二世胡亥、隋炀帝杨广都是直接责任人，很明显是这两个二传手把球搞丢了。
但要追究终极责任人，秦始皇和隋文帝都难辞其咎。
接班人是他们选的，看走眼也好，带病任用也好，组织部门都要担责，更何况是皇帝，一言钦定。
王夫之眼光毒辣就在这里。
他说，你们都别嚷嚷了，秦始皇没选对人，秦朝就亡了。
（“秦始皇之宜短祚也不一，而莫甚于不知人。”
）一句话把指定人和接班人的责任都说得清清楚楚。
历史没有如果，但还是要说如果。
如果是扶苏而不是胡亥继承皇位，秦朝还会不会二世而亡？
应该不会。
史载，扶苏对秦始皇的运动进行过多次劝谏，比如针对打倒知识分子的“焚书坑儒”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！