天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
总之，到1890年左右，清军主力的武器装备算是与西方追平了（当然，装备落后、淘汰武器的八旗、绿营还是不少），不存在明显的代差。
但是，正如前面所说，李鸿章鼓吹的是“武器制胜论”
，所以这种代差的填平就仅仅表现在武器硬件上而已。
与之相适应的军队管理、战争理念、军工生产等体系，依然很差劲。
3
如果画成一幅画，坐拥先进装备的北洋陆军、海军等清军主力，会呈现什么场景呢？有点像给原始人发放了各种型号、品牌的手机，怎么用好是个大问题。
还有个问题也不小，充电插口标准不一，没电了同样好麻烦。
为什么这样说呢？武器多了，就要有制式要求，要形成标准化，即同一种武器的技术参数必须相同。
这样，枪也好，炮也好，弹药也好，在军队训练以及战争中的使用才能统一顺畅，发挥最大的杀伤力。
没有制式标准，到了战场上，才发现枪的口径不对，子弹不能合膛，那不是要误大事吗？
因此，西方国家都很重视武器制式。
例如，美国于18世纪末、法国于1826年、德国于1839年分别出现了首款制式步枪。
制式不是随意规定，成功的武器制式一般表现出较强的稳定性。
如1795年式燧发枪，在美国沿用了近半个世纪。
日本1880年才在模仿法国技术的基础上，开发了第一种后装制式枪—村田铳，时间并不早于中国同类武器的生产。
1905年后该型枪械被“三十式”
及其改进型“三八式”
步枪取代，此后虽仍有技术升级，但制式稳定，大批配给军队，量产至二战后才结束。
更为典型的例子是苏联的AK-47与美国的M16两款制式自动步枪，装备部队均超过半个世纪。
但是，晚清中国并没有制式的观念，导致武器体系非常杂乱。
1867年以后，中国有11个局厂能够生产后膛枪，但式样基本都不一样，有0.57英寸（口径）斯奈德枪、0.45英寸（口径）马蒂尼亨利枪、黎意枪、1871年式毛瑟枪、林明敦中针枪、1898年式毛瑟枪、快利步枪等等。
若加上同期制造的多种前膛枪，真是杂式纷呈。
从国外购买的枪炮也是如此，有杂式，无制式。
中法战争中，清政府从外洋购置的军械中，仅枪支一项，就有云者士得、哈乞开思、林明敦、士乃得以及毛瑟等诸种枪式，这些枪械分别来自英、法、美、德等国。
不要小看制式问题，任何小问题到了战场上都会被无限放大，成为影响战局的致命因素。
制式互异给装备保障，特别是弹药补充带来极大困难。
时人指出，在作战中“一种弹缺，即一种枪废”
，虽有利器，俨同徒手。
甲午战争后，一位名叫袁昶的官员就犀利地指出，“平壤旅顺之战，我军以枪子不合膛误事，日本以小口径村田枪取胜。
各国英用阿模士汤（阿姆斯特朗）所铸炮枪，德用克鹿卜厂（克虏伯）所铸，皆取一律。
独中国好奇喜新而不一律，故败”
。
为什么会出现这种局面？一个原因就是“好奇喜新”
，帝国官员要么不趋新，一趋新起来连他们自己都怕。
世界上新出什么武器，不用考虑标准问题，不用考虑合不合用，就是买买买。
因为中堂大人说过了，武器制胜，我们再不能吃武器落后的亏了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！