天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
如果是统一王朝，这种现象则可能是一种禁忌。
在中国历史上，就统一政权而言，国都建在全国经济最富庶地区的例子并不多见，数得上号的，可能只有东汉、西晋定都洛阳，明初定都南京，以及中华民国南京国民政府时期等。
汉唐时期的长安其实并非帝国的经济中心，关中虽然富庶，但汉朝的经济中心在河北河南一带，隋唐以后更往南转移。
大多数历史时期，存在着政治中心与经济中心相分离的现象。
东晋王导说过，古之帝王不以丰俭移都。
出于稳定国势和向外发展的需要，以并不十分富裕的地区作为都城，是一种常态。
这样才能保持经济与文化的流动性，避免畸轻畸重，有利于整个国家的协调发展。
以此观之，即便再给南宋十个岳飞，也不可能收复中原。
从历史地理学的角度分析，从南宋定都富庶之地的那一刻起，就埋下了日后蒙难的宿命。
北京：中华帝国后半段的绝对核心
政治中心与经济中心必须分离，这是一条不成文的法则。
但是，政治中心与军事重心必须重叠，这是另一条不成文的法则，历代君王都谨守不违。
稍有差池，就是血淋淋的教训。
两者一旦分离，身处军事重心的统帅若心怀异志，起兵相向，处在政治中心的帝王们就权柄堪忧。
这种事历史上已经发生过好几次，比如唐“安史之乱”
、明“靖难之役”
等。
这也从侧面解释了中原王朝都城随边疆形势迁移的规律：边疆形势是中原王朝的防御重心，即军事重心所在。
而军事重心的改变，必然带动政治中心的改变。
汉唐都长安、北宋都开封、明朝都北京都是这一规律的具体体现。
谭其骧教授曾精辟地提出都城选择的军事条件，即制内御外的性质和作用。
内制与外拓是国家政权的两项大事。
国都选址须服从全局，审时度势，缜密考虑每一地区国防地理位置的得与失、优与劣。
自1153年金海陵王定都中都（今北京市）之后，北京就成为中国北方乃至全国的首都，历经元、明、清，迄今850多年，地位没有第二座城市可与之比肩。
放在中国三千年的历史长河中，也只有唐朝之前的长安能与之媲美。
为什么？用谭其骧的理论进行分析，不难看出北京作为帝国的优势：一是在南北对立格局中，北方处于绝对优势，都城必须在北方；二是唐宋以后，东北地区及蒙古高原的少数民族陆续兴起，致使地处东北、蒙古高原和中原三大地区枢纽位置的北京城成长为全国首都。
还有一个经济原因，北京处于京杭大运河顶端，交通便利，易于吸收南方财富与漕粮。
保守估算，从明成祖迁都北京起，至蒋介石定都南京止，北京连续做了500年的首都。
期间，尽管有迁都之议，但从无迁都之实。
明英宗出征被蒙古人掳了去，不迁都；李自成破城在即，崇祯帝宁可吊死，不迁都；八国联军入京，慈禧、光绪“西狩”
，不迁都……
所以说，每一座都城的上位，都是应运而生的产物。
没有一座都城能够随随便便成功。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！