天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
如果美国在货币战争中最终导致与其他国家之间的实力对比发生明显变化，以至于“一超多强”
的全球格局面临调整，美国政界的某些实力派人物、新保守派人物、军工集团代表就必定会蠢蠢欲动，试图以战争来解决问题。
值得一提的是，在这次全球金融危机爆发之初，美国就有发动一场实体战争的考虑，试图通过战争方式转嫁金融危机造成的损失 2。
据法国媒体报道，就在美国政府推出7000亿美元紧急经济稳定法案之际，美国政府智囊团兰德公司就向美国国防部提交一份报告，探讨通过发动一场战争来转嫁美国金融危机的可行性。
评估报告认为，7000亿美元用于金融救援远远不够，因为美国金融系统的问题资产远远不止这个数字。
既然如此，那还不如用这笔钱发动一场战争取得的效果好。
美国攻打伊拉克5年的军费支出虽然相当于原来预算的10倍，也不过5000亿美元，大大低于现在7000亿美元的投入。
美国鹰派的主流观点甚至认为，美国要摆脱经济衰退，“唯一的办法”
是发动战争。
2008年10月9日，美国著名智库国际战略评估中心副主任理乍得·费舍尔在一份报告中指出：美国的衰退与中国的崛起形成了鲜明对比，制止这种对比持续下去的“唯一办法”
就是战争 3。
它们给出的理由是：中国是美国最大的债务国，被公认为全球唯一可以独立破坏美国经济的国家。
如果美国和中国开战，中国的美元储备就会作废，这应该作为美国采用军事手段摆脱金融危机的首选目标。
更不用说，发动战争还有一大好处，那就是由此把美国民众的注意力放到外来挑战而不是国内经济低迷上，有助于鼓舞士气。
回想过去，第二次世界大战的爆发就和20世纪30年代的经济危机直接有关。
当时的华尔街金融危机使得各国政局发生大变动——德国走向纳粹主义、日本走向军国主义、美国推行富兰克林·罗斯福新政——这种大国关系的分化组合，加剧了世界格局动**，可以说大家都在静静地“等待”
一场新的战争。
就这样，第二次世界大战爆发了。
可以设想，如果今天没有核武器的威慑力和相互牵制，说不定第三次世界大战早就因为这次金融危机爆发了。
也正因如此，美国一旦发动对中国的实体战争，更可能会把它控制在“局部”
和“偶然”
范围内，或者寻找“替身”
。
它在这方面驾轻就熟，中国必须提高警惕。
1 崔新生：《国金时评：美利坚的中国棋局》，2010年10月11日国际金融报。
下同。
2 严行方著：《直面金融海啸：全球金融危机及中国应对》，北京，金城出版社，2009年，第96页。
3 《美智囊：打一场战争可化解经济危机，中国或为首选》，2008年10月23日人民网国际频道。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！