天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
但显而易见的是，中国当然想避免、也有能力避免“广场协议”
陷阱。
在这里需要的是勇气和技巧。
勇气，就是敢于对美国及西方国家逼迫人民币升值说不；技巧，就是要着重学习德国当年的经验和做法，未雨绸缪。
同样显而易见的是，目前的中国经济状况和当年的日本还是有差异的。
要知道，当年的日本出口支柱主要是电子、汽车工业，而这些工业欧美国家也有，具有很强的替代性。
所以，美国通过“广场协议”
迫使日元汇率升值，从而使得这些产品价格上涨，能够给西方国家的这些同类产品获得市场机会。
而目前中国情况则不同，中国的出口产品主要是劳动密集型产品，虽然有一定的技术含量，但技术含量不是很高，并且这些产品主要是欧美国家已经停止生产了的。
所以，中国把这些产品出口到欧美国家，实际上是替它们生产这些产品，如果因为人民币汇率升值导致其价格上涨，对双方来说都是损失——中国企业的出口订单当然会减少；但欧美消费者则会因价格上涨要么减少消费，要么从别的国家购买比原来中国商品价格更高的替代品 3。
所以说，今天的美国想把中国变成当年的日本是打错了算盘。
一方面，中国具有全球最有发展潜力的消费市场，中国经济不需要像当年日本那样看人脸色；另一方面，中国的粮食生产已经连续7年获得大丰收，粮食完全可以自给自足，不需要像当年日本那样仰人鼻息。
当然还有更重要的原因，那就是这次全球金融危机慢慢过去后，已经呈现出沃伦·巴菲特所说的那种“只有当潮水退去后才知道谁在裸泳”
的一幕。
意思是说，别说你美国经济如何强大，经过这次金融危机一冲刷，就真正看出了全球经济发展最快的地区在哪里。
面对不断崛起的中国，美国如果还想像当年逼迫日本签署“广场协议”
那样来对待中国，一定会自取其辱。
殊不知就在2010年初，日本还在举行大规模的全国性反思，纪念与反思“经济泡沫破灭20年”
呢 4！
“广场协议”
的一大教训是，日本政府漠视资金流动性泛滥事实，听凭资产升值、市场炒作，结果使得资金从生产领域流入虚拟领域，最终导致泡沫经济；而当经济泡沫崩溃之后，日本政府在危机处理上又裹足不前、一再延误时机，最终导致“失去的10年”
5。
对此，高华证券经济学家邓体顺从以下3方面分析了目前的中国和当年的日本存在的共同点：同处于经济增长黄金期；市场对货币汇率升值存在强劲预期；金融环境比较宽松，尤其是在宽松银根、低利率政策方面十分相似。
如果要说有什么不同的话，那就是今天的中国拥有比当年日本更加开放的经济和市场、更加严格的外汇控制、相对完善的企业治理结构，这些因素都会有助于中国避免重蹈日本当年的覆辙。
所以读者能看到，为了避免步入“广场协议”
陷阱，中国政府正在采取种种措施，解决业已存在的各种问题，避免因为人民币汇率缓慢升值而造成一系列问题，更不允许这些问题将来积重难返。
1 萧达等：《美强硬派称“中国越来越不听话”
，是否打贸易战引发美分裂》，2010年3月25日环球时报。
下同。
2 海岩：《前车之鉴：中国慎防重蹈日本覆辙》，2007年7月5日中国商界杂志。
3 卜拙：《拒绝新广场协议，中国避蹈日本覆辙》，2010年3月25日时代周报。
4 程惠建：《别把中国当20年前的日本玩》，2010年3月19日国际金融报。
5 海岩：《前车之鉴：中国慎防重蹈日本覆辙》，2007年7月5日中国商界杂志。
下同。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！