天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
更不用说，美国逼迫人民币升值来势汹汹，但它的目的并不完全在这里，所以任何国家和国际组织要想美国息事宁人是很困难的。
中国经济学家樊纲就非常怀疑这一点，他认为，人民币汇率即使大幅度升值，也很难平息美国的批评。
他说，人民币汇率如果真的大幅度升值，很可能会把中国制造业的工作岗位转移到其它发展中国家去，但却不会转移到美国去解决美国的失业问题。
即使人民币汇率在一夜间就升值20%或30%，几个月后美国看到它的失业状况没有发生好转，依然会继续抱怨人民币汇率问题 2。
说到底，美国这是没完没了。
有一种声音认为，国际货币基金组织在人民币汇率问题上之所以态度暧昧，与原计划中2010年该组织实施份额改革时中国的份额增加有直接关系。
对此不能完全否认，但这不是主要原因。
如果有谁真的以为国际货币基金组织为了向中国“出售”
更多份额就会丧失原则，也太小看它了。
说到底，主要原因在于它既不敢得罪美国，又不能得罪中国，以免美中两国因为人民币汇率问题引发全球性的货币战、贸易战，这与它的职责和目标不符。
正如中国人民银行行长周小川2010年10月8日在国际货币基金组织和世界银行年会上所说，国际货币基金组织份额改革与人民币汇率等问题挂钩，这种观点并非主流。
他说，中国早就表示人民币汇率形成机制改革会以循序渐进的方式进行，不会采取所谓的“休克疗法”
3。
任何国家主张把国际货币基金组织份额改革与人民币汇率问题相挂钩、要求中国等新兴市场国家承担更多的全球责任，说穿了都是用它来逼迫人民币汇率升值，这是不妥当的。
国际货币基金组织份额改革方向在于更具有代表性，所以有必要增加中国等新兴经济体国家和发展中国家的责任、提高其份额比重。
他说，中国从来没说过自己不愿意承担更多的责任，但中国不仅要考虑本国利益，也会考虑全球经济合作。
拿份额当筹码是不妥的 4。
正是在这次年会上，国际货币基金组织在联合公报中表示，未来将会对那些经济发达的富裕国家实施更加严密的审查。
实际上，这主要是针对美国说的，而它对美国采用这种严厉口气以前可从来没有过 5。
1 李正、杨可瞻：《货币战争一触即发，美元暴跌为罪魁祸首》，2010年10月11日每日经济新闻。
下同。
2 张学庆：《美国施压，人民币汇率走向引关注》，2010年9月27日理财周刊。
3 休克疗法（shock therapy）原是医学术语，20世纪80年代中期被美国经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）引入经济领域，意指针对严重失衡的社会总供求状况，从控制社会总需求出发，采取严厉的行政和经济手段“一步到位”
。
这种方法既可能收到立竿见影的效果，也可能会使社会经济生活出现休克状态。
4 吴庆才、德永健：《周小川：将IMF改革与人民币汇率挂钩非主流》，2010年10月8日中国新闻网。
5 翊海：《IMF表示对富裕国家实施严密审查，防止货币大战》，2010年10月11日腾讯财经。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！