天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
与此同时，中国出口企业还应当充分理解并配合政府行为决策，相信政府不会允许人民币汇率快速升值从而引发一系列灾难。
正如英国《金融时报》阐述的那样，面对国外指责人民币汇率低估的愤怒声明，中国可以有多种重振经济的办法，例如通过将收入由生产者向个人转移、促使个人增加消费份额、相应降低贸易顺差等。
中国不会让人民币汇率迅速升值，否则出口企业的效益将会急剧下降，很多出口企业会被迫宣告破产，或者迁移到其他国家或地区去，从而降低中国国内的消费。
如果是这样，中国就会面临一个两难选择：要么迅速对付高失业率，要么慢慢地解决它不算严重的失业问题，而这都很危险 2。
对于这一点，美国政府实际上也看得很清楚。
例如，就在美国众议院筹款委员会通过针对人民币汇率升值的法案后，美国《中华商报》发表社论认为，人民币汇率升值过快会导致中国大量的出口企业倒闭、工人失业、农民工返乡，同样也会反过来严重影响中国从美国的产品进口，对美国的出口翻番计划不利 3。
从这个角度看，这也是美国屡次逼迫人民币汇率升值不能得逞的原因。
而这就为中国企业在结构调整、产业升级方面赢得了时间。
所以，可以相信，当中国政府还没有找到有效解决人民币汇率快速升值后出现的问题对策时，是不会允许人民币汇率快速升值的；而在这个时间箱内，企业要做的事就是尽快适应这种变革，化被动为主动。
事实上，中国政府对人民币汇率上升也是颇感纠结的。
例如，仅仅从快速上涨的房地产价格看，如果政府坚持人民币汇率稳定，经济就必须承受输入型通货膨胀压力和贸易纠纷，同时要承担外汇储备资产不断贬值造成的损失；而如果让人民币汇率升值，则不仅要接受在这种压力下出台政策的尴尬现实，还很可能导致房地产市场崩盘，把危机转嫁给银行业 4。
明白了这一点，读者就知道为什么中国政府一再强调人民币汇率制度改革要在一个“没有外部压力”
的条件下进行了。
从这个角度看，中国政府一再打压房地产价格暴涨，实际上不仅是保护消费者利益，也是为了给人民币汇率制度改革创造一个没有外部压力的环境。
换句话说就是，如果中国的房地产价格能够尽快回到正常轨道，银行系统风险得到释放，人民币汇率改革才可能真正进入快车道。
1 郭丽琴、严婷：《人民币中间价再创新高，美“纠结”
人民币汇率议案》，2010年9月30日第一财经日报。
下同。
2 米娜：《金融时报：不要对人民币升值缓慢反应过度》，2010年10月14日腾讯财经。
3 《新“汇率之争”
可以休矣》，2010年9月24日美国中华商报。
4 高辉：《中国人民币汇率升值的可能性研究》，2005年6月6日浙江中大期货公司研究所。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！