天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
好在超于我们的争论点以上，还有两项更高一层的钱玄同先生的主张，站在他的地位看我们这种争论也许是无谓已极，无论谁家胜了也只赢得“不妥”
二字的考语罢了。
伏园附注。
（一九二五年一月二十七日《京报副刊》所载。
）
咬嚼未始“乏味”
（原文见《集外集》，从略。
）
【备考】：
咬嚼之乏味潜源
当我看《咬文嚼字》那篇短文时，我只觉得这篇短文无意义，其时并不想说什么。
后来伏园先生在仲潜先生信后的附注中，把这篇文字大为声张，说鲁迅先生所举的两点是翻译界堕落的现象，所以用二号字标题，四号字标名；并反对在我以为“极为得体”
的仲潜先生的“最无聊”
三字的短评。
因此，我才写信给伏园先生。
在给伏园先生的信中，我说过：“气力要卖到大地方去，却不可从事吹敲，”
“记者先生用二号字标题，四号字标名，也是多事，”
几句话。
我的意思是：鲁迅先生所举的两点是翻译界极小极小的事，用不着去声张做势；翻译界可论的大事正多着呢，何不到那去卖气力？（鲁迅先生或者不承认自己声张，然伏园先生却为之声张了。
）就是这两点极小极小的事，我也不能迷信“名人说话不会错的”
而表示赞同，所以后面对于这两点加以些微非议。
在未入正文之先，我要说几句关于“滥调”
的话。
实在，我的“滥调”
的解释与普通一般的解释有点不同。
在“滥调”
二字旁，我加了“”
，表示它的意义是全属于字面的（literal）。
即是指“无意义的论调”
或直指“无聊的论调”
亦可。
伏园先生与江震亚先生对于“滥调”
二字似乎都有误解，故顺便提及。
现在且把我对于鲁迅先生《咬嚼之余》一篇的意见说说。
先说第一点吧：鲁迅先生在《咬嚼之余》说，“我那篇开首说：‘以摆脱传统思想之束缚……’……两位的通信似乎于这一点都没有看清楚。”
于是我又把《咬文嚼字》再看一遍。
的确，我看清楚了。
那篇开首明明写着“以摆脱传统思想的束缚而来主张男女平等的男人，却……”
，那面的意思即是：主张男女平等的男人，即已摆脱传统思想的束缚了，我在前次通信曾说过，“加些草头，女旁，丝旁”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！