天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
我认为真正的价值不是伟人的产生，而是工人阶级的聚集，这些工人用科学的工具进行着适合他们的活动。
[54]
米特福德继续在他的书籍中建议：科学藏品可以通过国家租借；尺寸较小的展品也可以在展览路东面适当存放。
[55]
这些评论给科学家带来了很多痛苦。
唐纳利宣称科学博物馆被“吊在一根绳上”
。
[56]结果，大众的回应是残酷的，是以前没有过的。
唐纳利也发表了谴责米特福德的抗议报告。
[57]唐纳利强调了科学博物馆的流行程度及观众的数量。
他称，科学博物馆平均每年的观众数量由参观专利局博物馆的270000人和参观科学藏品的153000人组成，加起来平均每年420000多人。
在辉煌的维多利亚时代，米特福德反过来质疑这些数字以及无法解释的人工制品的吸引力：
根据唐纳利上校的数据可以看出，科学博物馆平均每天有500名观众，这些观众都具有不可见性，这是神奇的。
但是如果这些难以置信的数据绝对准确，把这些数据和每天去“发明展”
的观众的数据相比较，显而易见的是，展览会的科学仪器和机械对公众并没有较大的吸引力，除非他们是被奇异的乐队和照明喷泉所吸引。
[58]
米特福德的攻击是在科学博物馆最脆弱的时刻最具威胁的攻击。
其他被讨论的重大问题是科学的作用及过去的角色。
1889年，罗斯科、塞缪尔森和唐纳利被再次要求确认当前整理过的科学藏品的目录。
一位有影响力的国会议员也曾考虑，“大量生锈的铁和一些破旧的模型应该被丢进垃圾堆”
。
[59]相反，委员会利用这个机会去确认那些具有“英国科技发明史不可估量价值”
的真实机器。
费斯汀少将是科学博物馆的馆长。
他在1898年向科学和艺术部的博物馆选举委员会证明了展示科学原理对当前技术实现方面的重要性：
我们不承认我们只对那些立即更新的东西感兴趣。
立即更新的东西在商业展览中展出，而我们想要做的是解释科学的进程和事物的科学原理。
一台数百年的机器和昨天刚发明的机器一样都能说明科学原理。
所以，虽然一件物品过时了，但是你不能说它对于解释科学原理没有用。
[60]
费斯汀在此明确表示，科学博物馆不再是展示工业物质文化的百科全书概要，该概要是艾伯特亲王曾倡导的。
事实上，费斯汀否认这是一个“技术博物馆”
。
他认为这是一个科学博物馆。
与此同时，1898年听证会的一个重大突破是缓解了博物馆和杰明街地质学家之间的紧张关系。
听证会关于“科学”
也有一种主张。
新委员会建议关闭杰明街建筑，但是没有强迫将这些建筑与南肯辛顿进行融合，而是建议建立一个单独的地质博物馆。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！