天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
性无他，食色而已。
（《性善解》一）
性何以善？能知，故善。
同此男女饮食，嫁娶以为夫妇，人知之，鸟兽不知之；耕凿以济饥渴，人知之，鸟兽不知之。
鸟兽既不能自知，人又不能使之知，此鸟兽之性所以不善。
……故孔子论性，以不移者属之上知下愚；愚则仍有知，鸟兽直无知，非徒愚而已矣。
世有伏羲。
不能使鸟兽知有夫妇之别。
虽有神农、燧人，不能使鸟兽知有耕稼火化之利。
……故论性善，徒持高妙之说，则不可定；第于男女饮食验之，性善乃无疑耳。
（《性善解》三）
《性善解》凡五篇，其要义如此。
食色即是性；能知，故善：这都是和戴震相同的。
但这种相同是表面上的。
焦循很佩服王阳明的哲学，根本上便和戴震不能相容。
他所以能赞同戴震的性说，正因为戴氏论性，以食色为性，与阳明学派最相近。
但戴震论性，虽以食色知识为起点，却要人“由博学，审问，慎思，明辨，笃行，以扩而充之”
，“至于辨察事情而准”
：这种纯粹理智的态度是与“良知”
之学根本不同的，也是焦循不能了解的了。
焦循的儿子廷琥作焦循的《事略》，曾说“府君于阳明之学阐发极精”
（《事略》，页一一）。
我们看他的《良知论》，可以知道他何以不能赏识戴震的理智态度的原故了。
他说：
紫阳之学所以教天下之君子；阳明之学所以教天下之小人。
……行其所当然，复穷其所以然；诵习乎经史之文，讲求乎性命之本；此惟一二读书之士能之，未可执颛愚顽梗者而强之也。
良知者，良心之谓也。
虽愚不肖不能读书之人，有以感发之，无不动者……。
牧民者苟发其良心，不为贼盗，不相争讼，农安于耕，商安于贩，而后一二读书之士得尽其穷理格物之功。
孔子曰，“民可使由之，不可使知之”
；子夏曰，“虽曰未学，吾必谓之学”
，此之谓欤？
焦循认普通人说的“良心”
即是良知，所以要用这条捷径来治一般人，而把穷理格物之功让给一二读书之士。
王阳明曾说：“与愚夫愚妇同的，是谓同德；与愚夫愚妇异的，是谓异端”
（《传习录》下，二六）。
焦循也信仰愚夫愚妇的“良心”
，故往往有反理智的表示，如主张贞女（《贞女辨》上、下）及辩护割股（《愚孝论》），皆是其例。
他论割股，有云：
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！