天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
一面也就是惟有我们，较之别的任何阶级，更有着完全地认识本质方面的现实，获得那发展的基本底的法则，解明那最深的本质的力量。
……”
亚尔密诺夫也说，倘不设定这艺术性的新的规准，强有力的批评是绝对不会产生的。
那么，我们来听亚尔密诺夫的结论罢。
他正是在这里提出了文学批评的当面的任务的人。
“我们应该将为了马克斯主义的列宁底阶段的斗争的问题，正确地设定。
为了这事，我们应该竭力造出一个系统来，使那些并不具体底地研究作家的作品，倒是挥着范畴论那样的斯噶拉底批评，以及粗杂的，不可原谅的高调，没有进来的余地。
对于突击队的创作，我们去批评他，应该力避贵族底的态度。
突击队的研究，青年批评家的养成，这是文学批评的当面的重要的任务。
还有，从此之后，我们应该更加在具体底的作品的具体底的研究的基础之上，展开创作底论争来，而且在这现在的普罗列太利亚文学的创作底面貌以及那样式的研究的基础之上，设定那和第二回五年计划，相照应的创作底纲领。”
七
最后，是作为普罗列太利亚文学批评的最重要的问题之一，提出了劳动者的大众底批评的问题。
这问题，从苏联的普罗列太利亚文学运动的现状的见地来看，则是前卫底劳动者·突击队对于普罗列太利亚作家们创作活动的组织底援助的问题，也是创造文学批评的新的型式的问题，也是指导劳动阶级及科尔呵斯农民等，非常广泛的读者大众的问题。
总之，赅括起来说，这问题，乃是前卫底劳动者·突击队读者，组织底地来参加文化战线上的为了党的全线的斗争的问题，并且是他们用了马克斯—列宁主义底文学批评和那唯物辩证法底方法论的武器，使斗争得以成功的问题。
因为这样，问题也就和作家与读者，以及批评家与读者的相互关系的新的性质相关了。
而普罗列太利亚文学与别的一切阶级的文学的本质底差异，也有些在这一点上。
一定要在普罗列太利亚文学里，这才能够除掉作家，即艺术底价值的“生产者”
，和读者，即是“消费者”
之间的鸿沟。
这时是读者也积极底地参加了那建设了。
在拉普批评家会议上，最后的D·麦士宁所作的报告“关于劳动者的大众底批评”
，是不消说，讲这问题的。
在下面叙述一些要点罢。
普罗列太利亚文学，是本质底地，和“作家随便写下去，读者随便看下去”
这一种阿勃罗摩夫（懒人——译者）底原则相对立的。
——麦士宁说，——在普罗列太利亚文学非常成长，文学运动已经成了全普罗列太利亚运动的一部分的现在，则对于这作家和读者的相互关系的，一切形态的布尔乔亚底以及门塞维克底理论，该可以由我们的现实的活动，劈脸打破的罢。
从读者这方面看起来，我国的大众，在现在也已经并非文化革命的对象，而是文化革命的主体了，这劳动者读者的文化底，政治底成长，就提高了大众在文化运动上的职掌，青年共产团的进向文学，目下是极其分明的，这就是很明白地显示着读者大众的成长。
突击队读者，是将我们的文学看作阶级斗争武器的。
读者大众的艺术底趣味，是由着普罗列太利亚文学的影响的程度，改变下去的。
所以，研究读者，是我们的重大的任务。
现在，是劳动者的大众底批评，已在愈加广泛地发展起来了。
例如读者的送到图书馆和出版所来的要求。
寄给作家的许多信，以及对于青年作家的文学作品的“大众底检讨”
，就都是的。
——凡这些，都完全反对着“读者随便看下去”
这一个原则。
所以，——麦士宁说，——我们应该造出能够完全利用这些巨大的力量的状态来。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！