天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
虽然门槛较高，据记者调查，还是有几十人符合条件。
因此，在正式竞选之前，一番小规模的协调已经在具有候选人资格的人之间展开，经过学生自己的协调，四个看起来最有希望的候选人脱颖而出。
校方特别为他们下拨了每个人2500元的竞选经费，而他们自己也自动结成各自的竞选团队。
在各显奇招的竞选活动中，至少就记者的观察，还没有发现所谓负面选举现象，即“扒粪”
，找对手的污点的招数，但是，随着竞选的进行，各个竞选团队会随时进行“民调”
，当发现有人稳定领先的时候，处在第二位的竞选团队，就会出面游说处于第三、第四的团体，主动放弃，转而支持第二的人，从而有希望反超。
这样一来，选战就显得格外的激烈。
虽然人们对选举，有比较圣洁的期待，总是希望它越纯越好。
但实际情况，往往根本不存在人们心目中的那种“纯”
。
应该说，此番中山大学学生会的选举，即使按国际标准，也是相当干净的。
首先，候选人的协调，属于西方成熟民主制度选举时的惯例，一些希望不大的候选人或者党派，经过协调，会放弃竞选，通过支持跟他们政见相似的候选人，换取相应政治利益，即一旦他们支持的人上台执政，满足他们的一些诉求。
其次，候选人的竞选团队在竞选过程中进行民调，也属于一种合理的选举技术，通过这种民调，一方面知己知彼，一方面通过发表倾向于自己的民调，提升自己选民的士气，影响中间选民。
再次，在存在多名候选人竞争一个席位的时候，游说落后者放弃选举，转而支持位列第二的候选人，也相当常见。
不过一般多发生在两轮投票的情况下，如果第一轮选举，出现第一和第二都未过半数的情况，那么最后一轮两者对决，第二名如果能成功地获得前一轮被淘汰者的支持，那么很可能反败为胜。
至少，目前来看，没有人会认为这是一种阴谋操作。
西方的选举，符合法律但却在某种程度上有违道德的选举技术，是“扒粪”
，即双方竞选团队使尽浑身解数，挖掘对手的负面消息。
上中学时一次开车超速接到罚单，上大学时抽过一次大麻，都可能被对手挖出来，大肆炒作。
就像此番美国大选，奥巴马穿过一次穆斯林的白袍，年轻时跟某个喜欢大嘴乱说的牧师有过交情，都被挖出来。
显然，在此次中山大学学生会的选举中，这样的负面选举，还没有被发现，说明我们的中大学生，尤其是这四个竞选团队之间的竞选，还是温文尔雅的君子之争。
选举是民主政治的核心内容，相对而言，中国人对于选举还比较陌生。
民主不会从天上掉下来，也不大可能人人无师自通，作为知识界的一部分，大学理所应当成为练习民主的场所，学生会的竞选，就是再合适不过的一个机会。
中山大学开了好头，其他的大学，能跟上吗？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！