天才一秒记住【狂风中文网】地址：https://www.kfzw.net
在这个过程中，我国不但没有引起大的社会动**，经济没有衰退，而且还以平均每年9%的速度增长。
从这一点看，我国的国企改革成就确实了不起。
当然，这并不是说就没有问题。
例如，国企改革的一大代价，就是出现了上万亿元的银行坏账。
因为在国企改革过程中，要维持原来的亏损企业、让工人顺利过渡到新岗位、帮助国有企业盘活原有资产，所有这些都需要钱。
钱的来源渠道虽然多种多样，但最后大多数都是银行买单。
虽然你可以说，银行亏损和坏账的原因是管理不善、主体不独立、社会信用不好，可是从整个国民经济转制过程看，确实是因为国企改革引起的。
如果完全“公事公办”
，银行坏账绝对不至于那么多。
有人会说，用上万亿人民币的银行坏账，去换取一个平稳的国企改革，是否合算？答案是肯定的。
因为国民经济增长率保持在9%，仅仅一年增长的GDP就要达到1.2万亿元。
也就是说，国企改革的成本一年就可以收回来。
当然，事情远远不是如此简单，弄得不好这笔坏账将会引发金融危机，应当认真对待。
国企改革的另一个难题是国有资产流失。
这个问题很复杂，至少可以3问：一问是账面流失还是实际流失；二问是显性流失还是隐性流失；三问是制度性流失还是交易性流失。
国有资产有3种形态：实物形态、证券形态、货币形态。
国有企业改造成股份制企业，该企业的国有资产就从实物形态变成了证券形态；如果把这家改制前的国有企业或改制后的股份制企业卖掉，国有资产就从原来的实物形态或证券形态变成了货币形态。
在这个过程中，如果严格按照等价交换原则交易，就根本谈不上国有资产流失。
现在的问题是，在这其中根本没有等价交换，所以国有资产流失比比皆是。
通常的做法是，国有企业的主管部门（地方政府）向企业经营者贱卖国有企业，俗称MBO（管理层收购）。
在地方，国企改革最起劲的就是地方政府和企业家，最反对的就是企业普通员工。
而所谓国企改革，基本上是一卖了之。
究其原因就在于，政府希望通过这种方式留住企业家，促使他们把企业搞好。
这样，地方政府能够增加财政收入，政府官员个人可以背个大刀阔斧改革的好名声。
在目前中央政府和地方政府产权关系极不明晰的背景下，国有企业又不是政府官员个人的，他们何乐而不为呢？而对于那些反对最激烈的工人来说，改制很可能意味着他们要失业，即使暂时没失业，捧的也是“泥饭碗”
，一碰就碎。
这种做法理所当然受到抨击。
可是如果不这样做，而是让企业家按照市场价进行交易，会有人买吗？没有人买，这改革还怎么进行得下去？这些都是很现实的问题。
那么，国企改革不改行吗？根本不行。
因为我国的国有企业资源配置内在效率实在太低了。
例如：
从投资的无底洞看，从1983年到2003年的20年中，我国国有工业企业固定资产总投资22.3464万亿元，可是到2002年末，它们的全部净资产却只有3.5741万亿元，至少84%的投资不能形成资产、没有产生效益，这是国有企业的突出弊端。
从国有企业效益看，2002年我国国有企业资产利润率是2.7%，而全社会的资产利润率是3.5%，银行一年期的贷款利率是5.31%。
国有企业的资产利润率如此之低，令人瞠目。
请不要忘了，其中的主要利润来源还在于垄断行业和垄断领域。
如果没有了这种垄断特权，国有企业的效益必将更低！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！